Собственное пять!

решила поделиться с вами...цифра отчетливо так нарисовалась при исследовании сосудов с правого височного окна..

супер

прикольно! гемодинамических сдвигов нет?

Скоростные показатели в пределах нормы))

Добрый вечер коллеги!Рада приветствовать всех!
хочу рассказать историю судьбы этой СМА ...
Пациентка ,в течении долгих лет наблюдалась в нашей клинике . В начале этого года, по совету родственников проконсультировалась с хирургом в Москве,и представила ему результаты УЗД исследования и МСКТ сосудов головы и шеи (СМА расширена до 3.5 мм -выдержка с заключения ,(к сожалению заключение полностью на данный момент представить не могу).
Рекомендация хирурга- открытая операция с целью профилактики возможного в будущем инсульта .
Пациентка с стабильной гемодинамикой ,т е эпизодов повышения АД никогда не наблюдалось,все лабораторные данные соответствовали нормативным данным .
К сожалению на 2 й день после оперативного вмешательства у пациентки отсутствовали произвольные движения в правой половине тела...,на сегодняшний день картина остается такой же ...

Подумала вам будет интересно и решила поделиться ...может не следовало вмешиваться в гемодинамику такого сосуда ??? теперь остается загадкой...

Заира, спасибо за случай и информацию по дальнейшей судьбе пациетки. Печально, может и не следовало. Не буди лихо, пока оно тихо.

Просто поразительно. Это эксперимент над человеком,бессмысленныи причем . По хорошему,адвокаты пациента должны обеспечить колоссальные проблемы тому,кто оперировал и кто из начальства дал добро на операцию.
Видел пару раз результаты операции на ШОП-поправить позвонки,очистить от солеи,убрать грыжи и тому подобныи бред-примерно такие же результаты.
Да,и еще выпрямление кинкингов-в ту же корзину.

Адвокат не сможет ничего сделать, если пациентка перед операцией подписала "Добровольное согласие...", которое составляется так и для того, чтобы полностью исключить малейшую возможность юридического преследования хирурга, даже в случае её смерти.
Что же касается моральной ответственности, то с этим ещё проще. Для настырных критиков-моралистов, давно уже припасены обезоруживающие формулы.
Например: "Это - ошибка, но это - ошибка ПРОФЕССИОНАЛА!" (Выделено заглавными буквами, потому что это слово произносится акцентировано и с почтительным придыханием, что должно служить мессиджем, что к обсуждаемому лицу следует относиться с крайней степенью уважения).
Чтобы закрепить эффект, могут добавить и такую формулу: "У этого специалиста есть моральное право на ошибку!!!"
Законодательство не даёт чёткого определения, кто является профессионалом, а кто им не является, поэтому нелёгкую задачу отдифференцировать профессионала от непрофессионала обычно любезно берёт на себя администрация больницы, где произошло ЧП.
Таким образом, если у Вас есть покровители в администрации, то Вы можете работать смело и уверенно, не опасаясь кого-нибудь покалечить или убить. Это - не Ваши проблемы, а пациентов: в конце-концов, видели, что подписывали. А вот если покровителей у Вас нет, вот тогда Вы - самый настоящий "п...с" , вне зависимости от того, какую ошибку Вы совершили (и от того, совершали ли Вы её, вообще))

ДМИТРИЙ пишет:

Vasilich пишет: - Это - ошибка, но это - ошибка ПРОФЕССИОНАЛА!
-У этого специалиста есть моральное право на ошибку!!!

Круто, надо взять на заметку!

А я, извините, вообще ничего не понял. Пятерка выглядит красиво. Зачем взяли на операцию? Известный факт, что диаметр в ЦДК не меряют. Если сосуд в серой шкале не видно, цветовое пятно всегда шире самого сосуда. Можно ли глянуть заключение которое сподвигло к разрушению половины мозга?

Заира пишет: К сожалению на 2 й день после оперативного вмешательства у пациентки отсутствовали произвольные движения в правой половине тела...,на сегодняшний день картина остается такой же ...

Вроде бы, если было неудачное вмешательство на правой СМА, то должна была левая половина тела пострадать, или я не прав? Неврологи если есть, поправьте.