на плече ребенка

он оперирован давно , больше 5 лет точно ,по поводу лимфангиомы. Вытянутой формы анэхогенную штуку я видела уже год назад - без динамики, а это образование - четко под рубцом, очень плотное на ощупь заметил, со слов, неделю назад. Кровотока нет, хоть это радует. Но сообщается с этим,вытянутой формы анэхогенным
Ждала КТ, оно, как всегда ,из этой конторы....

Что делать дальше? после рабдомиосаркомы боюсь детей с их образованиями, а там точно оно есть...Возможно , что это рецидив?

Анна пишет: он оперирован давно , больше 5 лет точно ,по поводу лимфангиомы...Возможно , что это рецидив?

Вполне, очень даже похоже на лимфангиому.
www.uzgraph.ru/forum/ugadayka/...i-foto-uzi-video.htm

Образование есть и его форма не похожа на инфильтрат. Учитывая анамнез нужно перестраховаться и взять материал.

качество странное, попробую заменить

Анна, я думаю, что здесь нет сомнений! Консультация онколога с биопсией будет обязательна.

Анна пишет: Ждала КТ, оно, как всегда ,из этой конторы....

Все больше врачей КТ пытаются спихнуть с себя ответственность и как принято, писать много и ни о чем!
К сожалению то же самое на УЗИ.

КТ не видит детально патологию мягких тканей, только костные структуры, не стоит требовать от метода того, что находится вне его возможностей. Здесь нужно МРТ, и то не факт, что информации будет много больше, чем на УЗИ.
Удивляет, однако, наличие в протоколе КТ описание краевых заострений суставных поверхностей, сужения суставной щели АКС, субхондрального склероза и т.п. дегенератики, при том, что речь идет о ребенке 12 лет)
По сути вопроса - согласен, что больше похоже на рецидив лимфангиомы.

Алексей пишет: КТ не видит детально патологию мягких тканей, только костные структуры, не стоит требовать от метода того, что находится вне его возможностей. Здесь нужно МРТ, и то не факт, что информации будет много больше, чем на УЗИ.
Удивляет, однако, наличие в протоколе КТ описание краевых заострений суставных поверхностей, сужения суставной щели АКС, субхондрального склероза и т.п. дегенератики, при том, что речь идет о ребенке 12 лет)
По сути вопроса - согласен, что больше похоже на рецидив лимфангиомы.

Абсолютно с вами согласен но удивляет во первых зачем делали кт костей? Второе, если тебе прислали на кт костных структур то зачем описывать образование мягких тканей которое вне твоих возможностей и которое тем более, ты неправильно интерпретировал? По протоколу создается ощущение, что доктор "плавает" в своей сфере и пытаясь не ударить в грязь лицом пишет максимально много по мере своих возможностей.

Увы, КТ без контрастирования в данной ситуации даст минимум информации. А про дегенеративные изменения - действительно, вызывают большие сомнения.

Абсолютно согласна с коллегами. Отправляйте к онкологам. Надо пунктировать. Образование явно не ограничивается подкожной клетчаткой а достигает мышечного слоя. Кровоток хоть и единичный есть. Плотное всегда настраживает. Если оно еще и тугоподвижное. Недавно похожий случай выкладывали коллеги -при пункции -лимфома. Лу как себя ведут? Не смотрели?
Очаг справа по данным кт действительно напрягает, Алексей Михайлович прав. Пусть диск берут с собой или снимки хотя бы в онкодиспансер для пересмотра.

я направляла на МРТ, даже выяснила, где есть эта катушка, чтобы посмотреть мягкие ткани плеча, у нас в республике нет , в Ставрополе есть. Почему КТ и почему там... самой хотелось бы знать. Там вокруг зона фиброза, грубый рубец, поэтому и эласто сильно видит эту штуку, хоть что бери за исходно нормальные ткани. Я маме написала, что им, мягко говоря, не так посмотрели...

Анна пишет: я направляла на МРТ, даже выяснила, где есть эта катушка, чтобы посмотреть мягкие ткани плеча, у нас в республике нет , в Ставрополе есть. Почему КТ и почему там... самой хотелось бы знать. Там вокруг зона фиброза, грубый рубец, поэтому и эласто сильно видит эту штуку, хоть что бери за исходно нормальные ткани. Я маме написала, что им, мягко говоря, не так посмотрели...

Здесь не столько МРТ, сколько биопсия нужна.
Отправьте их со своим заключением и снимками туда, где их оперировали, если это возможно и если их там сейчас возьмут, а если это не возможно, значит к другому онкологу.
Вы своё дело сделали!

Uzgraph пишет:

Анна пишет: я направляла на МРТ, даже выяснила, где есть эта катушка, чтобы посмотреть мягкие ткани плеча, у нас в республике нет , в Ставрополе есть. Почему КТ и почему там... самой хотелось бы знать. Там вокруг зона фиброза, грубый рубец, поэтому и эласто сильно видит эту штуку, хоть что бери за исходно нормальные ткани. Я маме написала, что им, мягко говоря, не так посмотрели...

Здесь не столько МРТ, сколько биопсия нужна.
Отправьте их со своим заключением и снимками туда, где их оперировали, если это возможно и если их там сейчас возьмут, а если это не возможно, значит к другому онкологу.
Вы своё дело сделали!

Абсолютно правильно сказано!

значит так , сразу после моего осмотра эту штука, со слов, зацвела всеми признаками синяка...сейчас этого образования нет, вообще нет. Рассосалась.Я сама сегодня на контроль их позвала. Мелкая анэхогенная штука осталась, а этой под рубцом нет. Вот так.