Вы не авторизованы.
Субмукозный узел миомы?
- Наташа
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1899
- Спасибо получено: 1496
С уверенностью конечно не можем утверждать, но все ж более вероятен узел, потому что:
1.преимущественно гипоэхогенный, структура гетерогенная ( что мб при дегенерации узла).
2. контуры четкие
3. хоть и полость плохо вина, но контур очага, обращенного в полость имеет гиперэхогенный ободок, который является вероятнее всего эндометрием и расположен он большей части в стенке матки, а не полости ( с 0 типом не согласна, поставила бы 2 тип).
4. кровоток в виде доминантного внутриузлового сосуда ( на питающий сосуд в сосудистой ножке полипа не похож).
5. наличие интрамуральных небольших узлов, в пользу миомы.
6.диф диагноз с аденомиомой, то есть узловой формы аденомиоза, посмотреть этот узел в разные фазы цикла, можно увидеть существенное изменение его структуры.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Нонна
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1734
- Спасибо получено: 1059
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ЭДУАРД
- Автор темы
- Не в сети
- Давно я тут
Когда в заключении вы пишите множественная миома матки?
Сколько должно быть миоматозных узлов, чтобы вы назвали миому множественной?
Два и более? Четыре и более?
Как правильно?
Может есть какие-то рекомендации ВОЗ или др.?
_____________________________
Улыбайтесь чаще! www.шагинян.рф
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Анна
- Не в сети
- Завсегдатай
- Сообщений: 1084
- Спасибо получено: 1687
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Наташа
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1899
- Спасибо получено: 1496
С первички помню, что интерстицио-субмукозный + интерстицио-субсерозный = множественная, не зависимо то количества ( правда их как минимум будет 2).
Но в последнее время, в связи с наличием классификации FIGO, этот термин не использую вообще, цифры и так обозначают тип роста.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Алан Валерьевич
- Не в сети
- Давно я тут
- Сообщений: 769
- Спасибо получено: 280
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ЭДУАРД
- Автор темы
- Не в сети
- Давно я тут
Первое впечатление, что не узел, кажется очень мягкотканным так как повторяет анатомическую форму ( каплевидный ) полости на стыке с эндоцервиксом, где расположен.
С уверенностью конечно не можем утверждать, но все ж более вероятен узел, потому что:
1.преимущественно гипоэхогенный, структура гетерогенная ( что мб при дегенерации узла).
2. контуры четкие
3. хоть и полость плохо вина, но контур очага, обращенного в полость имеет гиперэхогенный ободок, который является вероятнее всего эндометрием и расположен он большей части в стенке матки, а не полости ( с 0 типом не согласна, поставила бы 2 тип).
4. кровоток в виде доминантного внутриузлового сосуда ( на питающий сосуд в сосудистой ножке полипа не похож).
5. наличие интрамуральных небольших узлов, в пользу миомы.
6.диф диагноз с аденомиомой, то есть узловой формы аденомиоза, посмотреть этот узел в разные фазы цикла, можно увидеть существенное изменение его структуры.
Спасибо за комментарий.
Очень надеюсь, что повторное УЗИ буду проводить я.
О полипе не думал, не похож.
Я решил, что здесь субмукозный миоматозный узел. Только раньше субмукозные (тип 0 и тип 1 по FIGO) таких размеров я не видел. А тут и клиники нет. Может действительно тип 2.
При следующем УЗИ учтём динамику, ещё раз посмотрим, чтобы исключить плохое, ещё раз уточнить тип роста по FIGO.
Эдуард! У меня встречный вопрос. А зачем писать множественные узлы? почему нельзя обойтись термином "миоматоз" который четко отображает наличие множественных узлов. Может есть какие то принципиальные требования?
О принципиальных требованиях не слышал, так привык.
_____________________________
Улыбайтесь чаще! www.шагинян.рф
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ЭДУАРД
- Автор темы
- Не в сети
- Давно я тут
Более трех. На Буланова ссылаюсь.
Вот я так и работаю ещё с первички - четыре и более узлов - это множественная миома (множественные миоматозные узлы).
Множественная миома -наличие 2 и более узлов различного размера, типа роста ( это ключевое) и локализации.
С первички помню, что интерстицио-субмукозный + интерстицио-субсерозный = множественная, не зависимо то количества ( правда их как минимум будет 2).
Значит если 2 межмышечных узла почти одинаковых размеров - это не множественная миома, а вот если разный тип роста, особенно "диаметрально противоположный" - тогда даже при наличии 2-х узлов - множественная.
Очень интересно, спасибо.
Вот почему я спросил.
Коллега, врач УЗИ (бывший акушер-гинеколог) недавно сказал, что 2 узла миомы - это уже множественная.
Я ему говорю: "Вот у Вас одно яблоко, Я дам ещё одно, станет их два. Вы скажете, что у Вас много яблок?"
На что он ответил, что миома это другое, это не яблоки.
Наилучший способ узнать, в чём тут дело - задать этот вопрос на форуме endosono.ru
Новая информация мне очень помогла. Завтра я еще не стану писать множественная при 2-х узлах, немного нужно это пережить, осмыслить. Но коллега молодец!
Интересно, он знает об этом форуме?
_____________________________
Улыбайтесь чаще! www.шагинян.рф
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Дни рождения
- Тимур 2 дн.
- Михаил 5 дн.
- ramina 7 дн.
- Владимир 8 дн.
- Алексей 9 дн.
- Екатерина 9 дн.
- Константин 9 дн.
- Оксана 9 дн.
- nataly 10 дн.
- Вита 10 дн.
- ТАТЬЯНА 13 дн.
- Ani 15 дн.
- Ани 15 дн.
- олег 15 дн.
- Науменко 21 дн.
- Володя 25 дн.
- Светлана Петровна 27 дн.
- Pavel 29 дн.
- Екатерина 29 дн.
- Елена 30 дн.