Вы не авторизованы.
Интересный случай
- ДМИТРИЙ
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Когда есть мечта, идея и решимость — возможно все!
В прочем это только мои предположения.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ОЛЕГ
- Не в сети
- Moderator
- Сообщений: 3238
- Спасибо получено: 2511
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Михаил
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2490
- Спасибо получено: 1253
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ДМИТРИЙ
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Когда есть мечта, идея и решимость — возможно все!
Спасибо, Олегу! Лично для меня прояснил ситуацию поскольку заключение " окклюзия опухолевыми тромботическими массами" не совсем понятно.
А что именно не понятно, что окклюзия или что опухолевыми тромботическими массами?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Михаил
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2490
- Спасибо получено: 1253
Нет, окклюзивный тромбоз это понятно. Но почему тромботические массы именно опухолевые?
Спасибо, Олегу! Лично для меня прояснил ситуацию поскольку заключение " окклюзия опухолевыми тромботическими массами" не совсем понятно.
А что именно не понятно, что окклюзия или что опухолевыми тромботическими массами?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ДМИТРИЙ
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Когда есть мечта, идея и решимость — возможно все!
На мой взгляд в просвете ЯВ имеются опухолевые массы.
Нет, окклюзивный тромбоз это понятно. Но почему тромботические массы именно опухолевые?
Спасибо, Олегу! Лично для меня прояснил ситуацию поскольку заключение " окклюзия опухолевыми тромботическими массами" не совсем понятно.
А что именно не понятно, что окклюзия или что опухолевыми тромботическими массами?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Михаил
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2490
- Спасибо получено: 1253
Я всё же считаю, что по эхографической картине писать такое заключение не корректно. Есть тромботические массы в просвете вены, откуда нам знать что там опухолевые клетки.
На мой взгляд в просвете ЯВ имеются опухолевые массы.
Нет, окклюзивный тромбоз это понятно. Но почему тромботические массы именно опухолевые?
Спасибо, Олегу! Лично для меня прояснил ситуацию поскольку заключение " окклюзия опухолевыми тромботическими массами" не совсем понятно.
А что именно не понятно, что окклюзия или что опухолевыми тромботическими массами?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ДМИТРИЙ
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Когда есть мечта, идея и решимость — возможно все!
Я всё же считаю, что по эхографической картине писать такое заключение не корректно. Есть тромботические массы в просвете вены, откуда нам знать что там опухолевые клетки.
Вы видели простые тромботические массы с активным кровотоком?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Алексей
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 1853
- Спасибо получено: 2181
1. Венозный отток от пищевода, а особенно от его нижней трети, все-таки идет не через ВЯВ (не буду приводить ссылки - любой сайт про анатомию пищевода).
2. По сути дела Дмитрий ведет речь о метастазе в просвет крупного венозного ствола - ну это совсем уже получается казуистика.
3. Опухолевые массы почему-то аккуратно растут в просвете сосуда, растягивая его стенки, а не демонстрируют присущий им инвазивный рост - не очень характерно.
4. Наконец, на некоторых поперечных сканах четко видна граница между экстравазальной опухолевой тканью и тромбированным просветом ВЯВ - как это объяснить, если опухолевые массы должны находится только в просвете?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ДМИТРИЙ
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Когда есть мечта, идея и решимость — возможно все!
..............В - как это объяснить, если опухолевые массы должны находится только в просвете?
Это можно объясниь если опухолевые массы прорасли за пределы сосуда.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Михаил
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2490
- Спасибо получено: 1253
то, что Вы обозначили с кровоток это может быть либо тумор, как сказал Алексей, либо тромбоз с участками реканализации.
Я всё же считаю, что по эхографической картине писать такое заключение не корректно. Есть тромботические массы в просвете вены, откуда нам знать что там опухолевые клетки.
Вы видели простые тромботические массы с активным кровотоком?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- ДМИТРИЙ
- Автор темы
- Не в сети
- Administrator
- Когда есть мечта, идея и решимость — возможно все!
то, что Вы обозначили с кровоток это может быть либо тумор, как сказал Алексей, либо тромбоз с участками реканализации.
Тумор чего?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Михаил
- Не в сети
- Живу я здесь
- Сообщений: 2490
- Спасибо получено: 1253
Например лимфоузла, мягких тканей.
то, что Вы обозначили с кровоток это может быть либо тумор, как сказал Алексей, либо тромбоз с участками реканализации.
Тумор чего?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- besliu
- Не в сети
- Захожу иногда
- Сообщений: 562
- Спасибо получено: 357
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Дни рождения
- Тимур 1 день
- Михаил 4 дн.
- ramina 6 дн.
- Владимир 7 дн.
- Алексей 8 дн.
- Екатерина 8 дн.
- Константин 8 дн.
- Оксана 8 дн.
- nataly 9 дн.
- Вита 9 дн.
- ТАТЬЯНА 12 дн.
- Ani 14 дн.
- Ани 14 дн.
- олег 14 дн.
- Науменко 20 дн.
- Володя 24 дн.
- Светлана Петровна 26 дн.
- Pavel 28 дн.
- Екатерина 28 дн.
- Елена 29 дн.