УЗ сканеры

Уважаемые коллеги , прошу откликнуться тех , кто работает или сталкивался с аппаратами фирмы samsung medison, высокого класса, можно ли рассчитывать на четкость картинки и надежность?
Буду очень благодарна,

Я работаю. В наличии модели V 10, A 30 и 8000. Аппараты работают от 2 до 6 лет. Смотрим " с головы до ног ". На двух аппаратах из строя вышел жесткий диск.
Четкость картинки в B-режиме полностью устраивает.

В поликлинике работаю на Accuvix V10.
Про жёсткий диск сказали уже, про то, что быстро рвётся место соединения корпуса датчика со шнуром, я писал в теме про Миндрей ДС-7.
Мелкие недостатки в удобстве управления писать не буду, дело привычки (а вообще скажу, что самый удобный в управлении/работе сканер, на котором я когда-либо работал - это Тошиба Аплио 500).
Работой на V10 я доволен, картинка чёткая, зум хороший. Разрешение изображения в пикселях вымокое, поэтому при масштабировании картинка не размывается.
Утром работал в частном центре на Аплио 500, во вторую смену в поликлинике сел за V10 - и прекрасно работается, поэтому отзыв об Accuvix V10 у меня положительный. Но он уже не выпускается, модели А30 и RS80-A будут ещё лучше.
Цветной допплер приличный, но не такой чувтвительный, как у Logiq-7, Philips HD-15, Toshiba Aplio 500.
Есть даже соноэластография, но в этой модели она "слабовата", я не пользуюсь.

Работаю на ЕКО-7, аппарат кардиологический, сердца смотреть очень хорошо, цвет четкий. Поверхностные структуры линейкой видны тоже хорошо, а брюшная полость, почки, НСГ В-режим мне не нравится. Через 2 года работы ремонт - меняли компъютерную начинку (около 150 тысяч)

Про надежность сказать не могу, а на четкость картинки рассчитывать можно.
Визуализация несколько хуже, чем на Тошибах/Филипсах/Волюсонах, но в целом все достойно.
И линейка лучше, чем конвекс, согласен.