Правомерен ли термин "Диффузные изменен молочных желёз" ?

В заключении можно писать Диффузные изменения молочных желёз?

При умеренных диффузных изменениях железистой ткани?

Согласен с Дмитрием, очень неконкретно, и, соответственно, никакой информации клиницисту. Желательно поподробнее.

Алексей, а какие изменения железистой ткани вы хотели бы назвать термином диффузные, можете конкретно указать?

Алексей пишет:

В заключении можно писать Диффузные изменения молочных желёз?

Нельзя.
Есть классификация патологии молочных желез.Используйте ее в своей работе.
Термин ДИФФУЗНЫЙ да,используется,но с привязкой к определенной патологии молочных желез,УЗкритерии которой описаны и известны:
-как вариант ДИФФУЗНОЙ формы мастопатии
-как вариант ДИФФУЗНОЙ формы мастита
-как вариант ДИФФУЗНОЙ формы рака

Iтогда получается мы выставляем диагноз ?

Ната пишет:

Алексей пишет:

В заключении можно писать Диффузные изменения молочных желёз?

Нельзя.
Есть классификация патологии молочных желез.Используйте ее в своей работе.
Термин ДИФФУЗНЫЙ да,используется,но с привязкой к определенной патологии молочных желез,УЗкритерии которой описаны и известны:
-как вариант ДИФФУЗНОЙ формы мастопатии

Термин "диффузная мастопатия" активно используется, но вот ее критерии не сказать, чтобы четко были описаны.
И если уж окончательно баламутить старую наболевшую тему, то: все эти наши фиброзные или железистые мастопатии по УЗИ, скорее всего, частичная или полная лабуда.
Мы все не первый день работаем, и прекрасно знаем, что может быть абсолютно нормальная УЗ-картинка ткани МЖ - при этом быть жалобы на выраженные масталгии, а может быть - гиперплазия и расширение протоков не по дню цикла, и никаких жалоб. Также и с фиброзом - он есть у всех годам где-то к 30, только по-разному выраженный, и как правило бессимптомный.
Вспомните, когда в последний раз писали в заключении "норму" при УЗИ МЖ?
Чем дальше, тем больше склоняюсь только к описанию очаговых изменений в МЖ, если таковые имеются.

достаточно часто пишу BIRADS -1 - подразумевая норму.
УЗИпризнаки диффузного мастита, а так больше не использую этот термин.Слово мастопатия в заключение не выношу, если есть её проявления то описываю какие именно, чем она проявляется ( кисты, протоки, участки гиперплазии и тд.)

ДМИТРИЙ пишет:

Тимофей пишет:

достаточно часто пишу BIRADS -1 - подразумевая норму.
УЗИпризнаки диффузного мастита, а так больше не использую этот термин.Слово мастопатия в заключение не выношу, если есть её проявления то описываю какие именно, чем она проявляется ( кисты, протоки, участки гиперплазии и тд.)

А можно по подробнее про участки гиперплазии, что вы имеете ввиду и как вы их дифференцируете?!
А если у женщины 50 лет вся паренхима железы представлена сплошным слоем железистой ткани, что вы напишите в заключении?!

Имею ввиду аденоз у менструир женщин, очень редко выношу в заключение( когда гипоэхогенный участок выделяется на фоне железистой ткани, за счет своих размеров), т.к. у большинства из них просто железистый тип строения м.ж. и диагностика аденоза весьма затруднена.
По поводу женщины 50лет в заключении будет BIRADS -1, а в протоколе в графе тип строения- железистый