Выбор линейного датчика

Philips Epiq 7.
Подколенная вена без тромба, один пациент, три линейных датчика.
Коллеги, по изображениям ниже можно сказать, какой датчик лучше для сосудов?
Или сохранённые снимки не передают разницы, а она видна только на мониторе сканера?
.
1. Датчик L12-3
 
.
2. Датчик eL18-4
 
.
3. Датчик L18-5
 
 

Сложно судить, ведь настройки В-режима в каждом скрине разные

Если сравнивать сами скриншоты, то второй сделан удачнее остальных

Тимофей пишет:

Сложно судить, ведь настройки В-режима в каждом скрине разные

Выбирал предустановленные настройки путём нажатия пресета:
- вены нижних конечностей для датчиков L12-3 и eL18-4;
- вены для датчика L18-5.
Глубина сканирования одинаковая, 5 см.

Посмотрел на опубликованные изображения из разных кабинетов. Разные мониторы по-разному представляют на экране один и тот же файл изображения. Получается, что вам трудно дать правильную оценку.

Поделюсь своими впечатлениями.
Если покупать один линейный датчик, то тогда это eL18-4.
Очень мне понравился. Он прекрасно работает и на низких частотах с достойной картинкой сосудов, и на высоких частотах (щитовидная, молочные железы, мягкие ткани). У аппарата 4 активных порта, 4 датчика - ничего не надо переставлять. Это очень удобно. И тут датчик eL18-4 выполняет свою работу на 100%.

Если есть возможность взять два датчика, 
тогда это eL18-4 + L12-3.
Во-первых, датчик L12-3 всё же лучше для сосудов (вены и артерии конечностей, БЦА). Когда сравниваешь на одном пациенте, есть разница. Датчик L12-3 с более ясной картинкой. Если увеличить Gain на датчике eL18-4, пойдут помехи.
Во-вторых длина апертуры у eL18-4 - 5 см, у L12-3 - 4 см (или 3,8 см). Даже взять УЗИ щитовидной железы - короткая шея - возьми датчик меньшей длины, если щитовидная железа увеличена, тогда датчик с апертурой 5 см + режим сканирования "трапеция" позволяет в большинстве случаев поместить длину доли на экране.

Ну если аппарат не поддерживает датчик eL18-4, тогда нужен комплект L12-3 + L18-5.

Образование молочной железы, те же датчики.
.
1. Датчик L12-3
 
.
2. Датчик eL18-4
 
.
3. Датчик L18-5
 

 

По картинке больше всего понравился eL 18-4, оба случая. Но на вкус и цвет, как говорится)

Lakhi пишет:

По картинке больше всего понравился eL 18-4, оба случая. Но на вкус и цвет, как говорится)

У Вас хороший вкус . 

Компрессионная эластография данного образования молочной железы на датчике eL18-4 получилась быстро и качественно, а на датчике L18-5 хуже получалась, индикатор качества не поднимался до верха, что указывало бы на высокое качество эластограммы, которую можно оценивать. На датчике eL18-4 можно сказать влёт.

 
 

 

Когда работаю на аппарате с одной линейкой eL18-4, то доволен и картинкой вен нижних конечностей.
Но при работе на аппарате с 3-мя линейками, сравнивая их, я всё же для вен беру датчик L12-3.

Вот такой небольшой обзор получился.