Снова образование малого таза

на данный момент ничего - на контроль не идет, телефон не отвечает,.

ДМИТРИЙ пишет:

Жаль конвексом обзорно не посмотрели малый таз и видео не сделали!

В последнее время все чаще сталкиваюсь с мнением начинающих врачей узи, что осмотр вагинальным датчиком это наше все! К конвексу относятся с пренебрежением, иногда с раздражением.

там все отлично, на руках даже заключение кт: отдельно лежащее ( ничему не принадлежит ) образование малого таза. Выложила, может, кто видел такие красивые "сложенные салфетки".

besliu пишет:

Инвагинация имеет свою клинику.А вот мнение насчет возможности увидеть иностранные тела:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/artic...ble/dmf-39-072-t005/ (есть в тексте таблица исследований)

Вставлю таблицу сюда:
Image quality of foreign bodies in various regions observed via ultrasonography

Ultrasonography Visibility on bone Visibility in muscle Visibility in air∗
Metal +++ ++++ 0
Glass +++ ++++ 0
Wood ++ +++ 0
Stone +++ +++ 0
Acrylic ++ + 0
Graphite +++ +++ 0
Bakelite + +++ 0
∗It is not possible to evaluate the foreign bodies' visibility in the air with ultrasonography.

Единственный вопрос - что за инородные тела из акрилата, графита и бакелита?

нет, ничего нового нет, это я коллегам ответила, что смотрится как " сложенная салфетка". Просто лежит в позадиматочном пространстве это образование и все. Тут у участников опыта больше, поэтому и выложила эту картинку. В стационаре, куда мы ее направляли, гинеколог в операции отказал ( из-за эхинококка в анамнезе ) и отправил к хирургам, дальше мы ее "потеряли"

Отрицательный серологический анализ ничего не исключает.Скорее всего глистная инвазия. диагностическая лапароскопия.

Я уже видела подобное у пациентки в малом тазу: 2 или 3 таких образования,при этом в брюшной полости киста. Сделали лапароскопию чтобы удалить кисту, со слов пациентки врачи были напуганы , кисту не удалили , так как вся брюшная полость была обсеменена мелкими образованиями- отправили на КТ и биопсию-рак , оказался эхинококоз.