среднестатистические размеры яичек

Здравствуйте. У меня три вопроса.

Первый. Каковы в вашей практике среднестатистические размеры яичек половозрелых мужчин (длина х ширина х высота, ну или просто длина х ширина в тех случаях когда высота не измеряется) и можно ли эти размеры считать нормальными, или как правило к вам на примем приходят люди с какими то проблемами влияющими на размеры яичек?

Второй. Как рассчитывается объем яичка в тех случаях когда измеряется только длина и ширина? Я так понял, в таких случаях высота рассчитывается по среднестатистическому соотношению ДхШхВ?

Третий. Что по отношению к яичку называют длиной, шириной и высотой :) ? С длиной это понятно, ей как правило соответствует самая большая цифра. Но допустим если мы будем рассматривать яичко в таком положении когда оно по своей длине будет параллельно полу, а придаток будет соответственно с верху (ну то есть картина в которой длина это "вперед назад"), то ширина это "влево вправо", а высота это "верх вниз"? Или наоборот?

1) 35-55 мм х 19-30 мм
2)измеряется объем и не имеет значения как назвать один из трех размеров высота или ширина. Значение имеют цифры.
3)А зачем рассчитывать объем из двух цифр??? Гораздо легче измерить третий размер чем корячиться с калькулятором
4) За всю карьеру уролога не увидел связи между размерами яичек и фертильностью или половой конституцией

Длина 35-50мм, шр. 25-35мм, тщ 15-25мм. Объем д.б. не меньше 12 см3

Спасибо. Я правда скорее имел ввиду ни разброс наблюдаемых данных, а статистическую медиану, моду. Дело в том что в этом году на фоне стрессов и бессонницы постепенно исчезла утроения эрекция, да и в целом эрекция стала менее стабильной. Раньше все было нормально (сейчас 32 года), половая конституция между средней и высокой.
Стрессы стрессами но что бы еще больше себя не накручивать домыслами, решил проверится. Сперва проверил сосуда и сдал анализ крови на гормоны. Все более менее в норме, кроме немного превышающего норму ЛГ и еще врачу не понравился тестостерон, хоть он и в норме, но по его мнению у меня он должен быть выше, а сейчас занижен (анализы показали 5 нг/мл, он сказал что для 32 лет среднестатистический должно быть 6 нг/мл). Впрочем он сказал, что и показатели ЛГ и тестостерона могут быть связаны с теми же стрессами и бессонницей, но посоветовал еще сделать узи мошонки.

Сделал узи все в норме кроме размеров. Получились такие данные:

правое 40 х 17 х 24 мм. объем 8.5 см3
левое 44 х 17 х 24 мм объем 9.0 см3

Что как сказали ниже нормы. Врач посоветовал повторить обследование в другом месте, так как погрешности при таком обследовании могут составлять 30%. Повторил. Там сказали размеры в норме, обычные. Но в заключении написали только замер по двум координатам:

правое 39 х 21 мм
левое 42 х 23 мм

Я решил еще и сам померить на ощупь, так сказать на глазок. У меня получилось:

40 х 20 х 30

В результате я так и не понял кто где ошибся, каковы размеры и не уменьшены ли они.

По сути что бы избежать путаницы в том что считать высотой, что шириной, проще ориентироваться на соотношения вдоль координат (вместо ДхШхВ, большая х меньшая х средняя сторона). Из за того, что при втором обследовании измерение проходило только по двум координатам у меня не получается сопоставить результаты обследований между собой, так как я не понимаю вот эти 21 мм на одном яичке и 23 мм на другом, мне с чем сравнивать, с средней координатой или с малой? От ответа на вопрос какая из координат имелась ввиду при втором обследовании, зависит чьи замеры более верные мои собственные, или те что были при первом обследовании. Но это не все возникающие у меня вопросы и недоумения.

Допустим ближе к истине не мои собственные замеры, а те что были при первом обследовании. В таком случае непонятно почему один специалист сказал что результаты ниже нормы, а другой сказал что размеры нормальные?
Предположим верны мои замеры (4 х 2 х 3 см), но даже в таком варианте остаются вопросы. Я стал читать какие размеры считаются нормой и стал получать примерно те же нормы, что озвучили и вы (объем не меньше 12 см3, размеры примерно 4-6 см х 2-3 см). Но в таком случае мой вариант получается на нижней границе нормы (4см х 2см х 3см х 0,52 = 12,48 см3) что в совокупности с анализами гормонов настораживает.

Меня заинтересовала медиана статистических данных о норме. Я стал искать в интернете опубликованные результаты обследований других людей. Искал на всяких сайта где ведутся медицинские консультации, смотрел ролики по узи обследованиям на ютубе (по ним и нашел этот форум). Почти все примеры которые я видел, это (4х2х3 см -/+ 2-3 мм) или как вариант (4х2), то есть как и мои собственные замеры.
В следствии этого, у меня возник вопрос почему тогда границы нормы так странно распределены, что мода/медиана статистических данных близка к нижней границе этих данных, а не находится где то по середине как это обычно бывает? Потому я и решил написать сюда с целью убедится, что проведенные мной статистические наблюдения верны, а потом поинтересоваться почему медиана статистических данных близка к нижней границы нормы?

Вообще с измерение объема яичек бардак какой то, не хватает точность и ясности. Непонятно почему измеряют то по трем координатам то по двум, непонятно что называют шириной что длиной и что когда имею ввиду, с статистическим распределением нормы тоже вырисовывается непонятная картина и ко всему этому еще и точность обследования с ошибками до 30%. Провел два обследования, а в результате так и не понял нормальное ли у меня все или нет.

Кто вас сюда пустил?!

А что не так? По моему для поиска ответов на мои вопросы, профиль данного форума подходить как нельзя лучше. Или у вы знаете более хорошие варианты? Если подскажите буду только рад.

Илья пишет:

А что не так? По моему для поиска ответов на мои вопросы, профиль данного форума подходить как нельзя лучше.

Илья, форум ENDOSONO.RU - профессиональная площадка для общения врачей ультразвуковой диагностики, поэтому здесь должны быть врачи, которые могли бы Вам помочь. В этом Вы правы.

Яички для УЗИ очень доступны, можно смотреть со всех сторон, поэтому никаких сложностей с их измерением нет.
Нормы у врачей могут быть разные, каждый чуть по-своему измеряет - это обычное дело.
Кто-то 3 размера, чтобы посчитать объём, а кто-то 2 размера и хватит.
Одни измеряют 2 размера, а для вычисления объёма используют элипс - наводят измеритель-элипс на яичко, аппарат вычисляет объём.
Вот тут Вы запутаетесь, если будете вникать.

Илья пишет:

Или вы знаете более хорошие варианты? Если подскажите буду только рад.

Самый лучший вариант - приходите ко мне на УЗИ, на экспертном аппарате вместе будем смотреть на экран, покажу Вам длину, толщину и ширину яичек.
Не подумайте, что пытаюсь записать себе пациента. Просто придите ко мне на работу, не на УЗИ, нарисую на бумаге и объясню. Только предварительно нужно созвониться со мной.
Если живёте далеко от Москвы, и проблема с измерением размеров яичек ещё сохраняется в Ваших мыслях, напишите мне на Watsapp, созвонимся, объясню.

приходите ко мне на УЗИ, на экспертном аппарате вместе будем смотреть на экран, покажу Вам длину, толщину и ширину яичек.

Спасибо, если буду еще раз проводить обследование позвоню.

На сайт бочки не катите, мы и так стараемся, всем ответить на их вопросы.

А где я катил бочки на сайт?

Длинна яичка мериется по оси средостения.
А там пляшите как угодно, не перепутаешь.

Так с длиной то как раз обычно понятно, непонятно с двумя другими координатами. Вот к примеру два разных специалиста измеряют яичко. Один измеряет и у него получается 40 х 17 х 24 мм, другой измеряет и у него получается 42 х 23 мм. Первый говорит размер меньше нормы, другой говорит, что нормальный среднестатистический размер. И как это понять? Как вот сопоставить два этих измерения? Вторую цифру (23мм) у второго врача, мне сопоставлять с 17мм, или с 24 мм у первого? Я могу их сопоставить вот так:

40 х 17 х 24 мм
42 х 23 х ? мм

А могу вот так:

40 х 17 х 24 мм
42 х ? х 23 мм

Если по варианту 42 х ? х 23 мм, то их измерения между собой вполне согласуются и третья неизвестная вполне может быть равна 17-ти, но почему тогда их заключения так сильно расходятся? Если верен вариант 42 х 23 х ? мм и третья неизвестная судя по пропорциям должна быть ближе к 30 (ну даже исходя из замеров первого же доктора 24/17=1.411... 23*1.411...≈ 32,4...), то откуда такое расхождение в измерении?
Когда я сам в ручную делаю замер, у меня получатся примерно 40 х 20 х 30 мм что вполне вроде бы согласуется с 42 х 23 х ?(32,4) мм, но вдруг я ошибаюсь, в конце концов из за придатка в ручную измерять неудобно, вдруг то что я воспринимал как 40 х 20 х 30 мм на деле является 40 х 20 х 17 мм и соответствует замерам первого врача (40 х 17 х 24 мм)

У меня же возникают вполне закономерные и естественные вопросы, я не понимаю почему на такие вопросы возникают реакции на подобии:

Ну вы даёте.!

Кто вас сюда пустил?!

3.14 - здец

Я конечно могу продолжить тратить деньги и пойти еще раз обследоваться, но мое недовольство в отношении того как организованны стандарты проведения обследования и стандарты составления заключения, вполне закономерно. Ведь если бы было четко определенно и обговорено что называть длиной, что шириной, а что высотой (а как я понял общего мнения тут нет, потому и вы то же упомянули только про длину) и если бы в заключении обязательно нужно было бы записывать три координаты, а не две, то сопоставить два этих обследования и свои собственные замеры, не составило бы ни какого труда. Это все при том что ошибка, как мне сказали, при замерах может составлять 30%...
Стандарты и организованность на таком уровне, что концы с концами на расстоянии метра не сходятся... Представите если бы все так же было организовано еще и в решении инженерных задач, весело было бы

Илья пишет:

Так с длиной то как раз обычно понятно, непонятно с двумя другими координатами. Вот к примеру два разных специалиста измеряют яичко. Один измеряет и у него получается 40 х 17 х 24 мм, другой измеряет и у него получается 42 х 23 мм. Первый говорит размер меньше нормы, другой говорит, что нормальный среднестатистический размер. И как это понять? Как вот сопоставить два этих измерения? Вторую цифру (23мм) у второго врача, мне сопоставлять с 17мм, или с 24 мм у первого? Я могу их сопоставить вот так:

40 х 17 х 24 мм
42 х 23 х ? мм

А могу вот так:

40 х 17 х 24 мм
42 х ? х 23 мм

Илья, вот послушайте меня.
Длина - она от края до края, от полюса до полюса. Поэтому здесь разные врачи должны приблизительно одинаково померить. Длина может разниться из-за разной компрессии датчиком. Также в разные дни может быть разное кровенаполнение органа (яичко, почка и др.), поэтому и размеры немного будут другие.
А вот толщина и ширина, если врач измерит только 2 размера, могут путаться местами, а то и что-то среднее. Всё зависит от того, с какой стороны поставишь датчик.
Толщина - это передне-задний размер, как бы высота. Вот поставил я датчик на яичко, вижу длину и передне-задний размер (типа толщина). Но если я поставлю датчик с поверхности яичка на 90 градусов от первой, то получу перпендикулярный скан - на экране снова длина и передне-задний размер (типа толщина), но эта толщина во втором измерении - это ширина для первого случая, если бы я измерил в первом случае 3 размера.
Вот шкаф стоит на полу - 145 х 125 х 130 см.
Длина х Высота (толщина) х Ширина
Он стоит на полу, Вы всегда знаете, который из двух последних размеров высота.
А если это не шкаф, а овальный предмет, у которого 2 последних размера почти равны, да ещё и не стоит на полу, а висит, то так повернут, то чуть по-другому - при измерении только двух размеров я не могу знать точно, что измерили - толщину или ширину.
Нет, я то знаю, как измерить 2 размера, но при этом быть уверенным, что второй размер - толщина яичка, толщина почки, но сейчас эти подробности не буду писать. Но ещё раз говорю, что при измерении только двух размеров, толщина и ширина могли поменяться.

Вы математик, должны понять мои слова.
Вот моё предположение относительно Вашего вопроса.
40 х 17 х 24 мм
42 х 23 х 17 мм

А могу вот так:

40 х 17 х 24 мм
42 х 17 х 23 мм

А вот может ли у Вас быть вариант 42 х 23 х 30, это уже я не могу знать.
Как на самом деле я уже сказал, лично измерю, тогда узнаем.


PS: Напишите, помог ли я Вам данным сообщением, распутал ли хоть немного эту не знаю как назвать лабиринт? :)

Надо сделать тур с посещением сотни -другой больниц по странам СНГ. По итогам измерений составить инфографику : по оси абсцисс будет высота клиники над уровнем моря, в которой застрелился как минимум 1 уролог, а по оси ординат средняя температура в эпицентре очага возгорания больницы, которую поджег свихнувшийся радиолог, помноженная на медиану/моду (а как же без нее), полученную от годовых котировок L изомеров икры непорочной летучей мыши на черном рынке Афганистана. А на оставшиеся деньги устроить сабантуй. Будет что вспомнить
Ничего личного

Эдуард Шагинян:

PS: Напишите, помог ли я Вам данным сообщением, распутал ли хоть немного эту не знаю как назвать лабиринт? :)

Спасибо. Ну так то понятно, вы говорите о том, что видя только две цифры измерения, понять какова длина можно, а вот понять относиться ли вторая цифра к так называемой "ширине", или к условной "толщине", непонятно и разумеется непонятно какова могла бы быть третья цифра.
Я собственно об этом и негодовал. Если бы были бы такие стандарты записи по которым нужно было бы записывать все три координаты и пояснять где там толщина, где длина, где ширина (ну и соответственно должно быть установлено согласие того что называть длиной шириной и толщиной), не получалось бы такой неразберихи.

Как на самом деле я уже сказал, лично измерю, тогда узнаем.

Я сперва переездам анализы на гормоны, если там все будет норм, то в принципе надобность в повторном проведении узи не будет. Если, что позвоню.