ДМПП?

КИРИЛЛ пишет:

Жэсть! Михаил надеюсь Вы опровергли их диагноз?

Да, сейчас планирую чтобы пациентка с моим заключением попала в Бакулева.

Михаил, а какой возраст пациента? и размеры дефекта?
Насчет легочной гипертензии вопрос спорный, на последней лекции по легочной гипертензии Рыбакова говорила норму до 35-37 у молодых. Дефект однозначный, спасибо за случай

Михаил пишет:

Vasilich пишет:

А как они заключились?

Диастолическая дисфункция ЛЖ 1 типа. Всё остальное в норме. Данных за ДМПП нет.

Диастолическая дисфункция там есть?
Что они писали насчёт регургитации на трикуспидальном клапане?
И желательно увидеть полную версию их заключения.
Заинтригованы...

Vasilich пишет:

Михаил пишет:

Vasilich пишет:

А как они заключились?

Диастолическая дисфункция ЛЖ 1 типа. Всё остальное в норме. Данных за ДМПП нет.

Диастолическая дисфункция там есть?
Что они писали насчёт регургитации на трикуспидальном клапане?
И желательно увидеть полную версию их заключения.
Заинтригованы...

Могу скинуть на почту, запрос на Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

SWETLANA пишет:

Михаил, а какой возраст пациента? и размеры дефекта?
Насчет легочной гипертензии вопрос спорный, на последней лекции по легочной гипертензии Рыбакова говорила норму до 35-37 у молодых. Дефект однозначный, спасибо за случай

Пациентке 59 лет. Насчёт ЛГ соглашусь, Светлана, 35 пограничное состояние.

Михаил пишет:

Vasilich пишет:

Михаил пишет:

Vasilich пишет:

А как они заключились?

Диастолическая дисфункция ЛЖ 1 типа. Всё остальное в норме. Данных за ДМПП нет.

Диастолическая дисфункция там есть?
Что они писали насчёт регургитации на трикуспидальном клапане?
И желательно увидеть полную версию их заключения.
Заинтригованы...

Могу скинуть на почту, запрос на Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Спасибо за предложение. Но формат частного расследования как-то не очень меня соблазняет. Да и нет желания кого-то персонально винить.
А вот разобрать случай сообща и озвучить все выявленные нарушения - это было бы интересно. Просто, в плане учёбы.
Удачи!

Vasilich пишет:

Михаил пишет:

Vasilich пишет:

Михаил пишет:

Vasilich пишет:

А как они заключились?

Диастолическая дисфункция ЛЖ 1 типа. Всё остальное в норме. Данных за ДМПП нет.

Диастолическая дисфункция там есть?
Что они писали насчёт регургитации на трикуспидальном клапане?
И желательно увидеть полную версию их заключения.
Заинтригованы...

Могу скинуть на почту, запрос на Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

Спасибо за предложение. Но формат частного расследования как-то не очень меня соблазняет. Да и нет желания кого-то персонально винить.
А вот разобрать случай сообща и озвучить все выявленные нарушения - это было бы интересно. Просто, в плане учёбы.
Удачи!

Ну конечно и сюда сбросить заключения . Но по позже, сейчас нет времени. У меня тоже нет желания кого-то обвинять, ситуации бывают всякие. Просто провинциальный врач всегда виноват)))

Михаил пишет:

В протоколе и заключении ни слова про мпп. В выписке из стационара - дмпп не выявлено. Складывается ощущение, что врач узи и врач кардиолог работают не совсем единой командой.

Как-то всё это непонятно

Михаил пишет:

Как-то всё это непонятно

По Эхо-кг проведенной в Москве межпредсердная перегородка не описана, т.е. дмпп не исключен

Михаил пишет:

Как-то всё это непонятно

А вот мне всё понятно!
Михаил вцепился мертвой хваткой в накосячивших москвичей, и теперь он от них не отцепится, пока не разорвёт их в клочья!
Или я ошибаюсь?

Vasilich пишет:

Михаил пишет:

Как-то всё это непонятно

А вот мне всё понятно!
Михаил вцепился мертвой хваткой в накосячивших москвичей, и теперь он от них не отцепится, пока не разорвёт их в клочья!
Или я ошибаюсь?

Ну рвать я никого не собираюсь)))) Просто ведь надо дело довести до конца. Признаться я был удивлён, что моё заключение не подтвердили, не в том плане, что я такой хороший, а в том смысле, что отправляем мы в федеральный центр не а бы кого, а пациентов, которые требуют внимания! А тут получается явное расхождение заключений! Это хорошо, что пациентка адекватная попалась, и претензий особо не предъявила мне( ведь Москва всегда права по мнению подавляющего числа пациентов). Я так понимаю, что на сайте большинство коллег согласны, что здесь явный ДМПП, теперь я уверен, что надо направлять пациентку в другую клинику и довести всё таки дело до конца.