А ПО КАКОЙ КНИГЕ ЛУЧШЕ ИЗУЧАТЬ УЗДГ СОСУДОВ ГОЛОВЫ И ШЕИ????

ангиологи хирурги и невропатологи конечно все делают как надо,но много приходит,что наз., с улицы- центральная большая поликлиника, люди из других мед. учреждении, из раионов. Но не все конечно критично. Просто мне кажется что уздг может сослужить еще службу. Конечно, оптимально всем дуплекс, но время,время. Доступ к правильнои машинке через день, и то не 8 и даже не 6 часов.Кругом засилье абдоминальщиков и гинекологов!(Шучу конечно)

А Вы всегда можете ЧЁТКО охарактеризовать тип допплеровской спектрограммы? И ещё..если Вы на медиальной лодыжке не споймали никакой кривой,Вы пишете окклюзию?

Не всегда.
До сих пор не знаю, как трактовать, когда на артериях нижних конечностей спектр как в низкорезистентных сосудах (натурально как в ОСА). Может, кто подскажет, чего писать в таких случаях? ))))

Еще бесит, когда при нескольких измерениях ловишь четко магистрально измененный тип, а потом - раз! - и магистральный. Или переход из коллатерального в магистрально измененный случается... Что в таком случае писать, иногда хз.

Чисто УЗДГ не занимаюсь, смотрю, что там около ЗББВ виднеется.

Alessa пишет:

А Вы всегда можете ЧЁТКО охарактеризовать тип допплеровской спектрограммы? И ещё..если Вы на медиальной лодыжке не споймали никакой кривой,Вы пишете окклюзию?

Не всегда.
До сих пор не знаю, как трактовать, когда на артериях нижних конечностей спектр как в низкорезистентных сосудах (натурально как в ОСА). Может, кто подскажет, чего писать в таких случаях? ))))

Еще бесит, когда при нескольких измерениях ловишь четко магистрально измененный тип, а потом - раз! - и магистральный. Или переход из коллатерального в магистрально измененный случается... Что в таком случае писать, иногда хз.

Чисто УЗДГ не занимаюсь, смотрю, что там около ЗББВ виднеется.

Вот поэтому я и не доверяю этому УЗДГ!

Дмитрий пишет:

Коллеги!
У нас в моем городке все то же самое что и у вас!
По началу терапевты с неврологами писали: направление на УЗДГ!
Потом начали писть направление на УЗИ головного мозга .
Теперь пишут на БЦА (ПРИШЛОСЬ ВСЕМ ОБЗВОНИТЬ и объяснить разницу между УЗДГ и ЦДС)
Теперь эволюционировали до транскана!
Как то раз написал в рекомендациях траскан.
И что вы думаете.
Приходит мой пациент через дней 10 и говорит - "Невролог сказал - иди к доктору УЗИ и спроси, что он имел ввиду под названием транскан"

А вы говорите ЧУДЕСА!

Тоже самое и у меня...придётся нам просвещать массы))))

По началу терапевты с неврологами писали: направление на УЗДГ!
Потом начали писть направление на УЗИ головного мозга .
Теперь пишут на БЦА (ПРИШЛОСЬ ВСЕМ ОБЗВОНИТЬ и объяснить разницу между УЗДГ и ЦДС)

Подумаешь! У нас круче - неврологи хотят ТКДГ сосудов шеи! До сих пор не знаю, как так извратиться, чтобы транскраниально посмотреть сосуды шеи По-моему, писала уже об этом...

уверен,если хоть раз проскочил классическии 3-х компонентныи спектр-все чисто. Конечно,компессии не надо оказывать.

В питерской педиатричке сказали что Цвибель лучше всех, а про Лелюков один из лекторов вообще очень негативно отозвался.

В.П.Куликов и Цвибель

Коллеги, выложите, пожалуйста, Цвибеля, на просторах интернета из доступа везде изъят

А зачем Вам Цвибель? Старая книга,2009 г.в. Уж если что, ждите новую. У меня есть 2009, но, ничего, чего бы не было у Куликова, там нет. Говорят, что наши его плохо перевели, и единственное, что там хорошо - это фистулы описаны. Так сказал Засорин С.В,(он читал его в оригинале на английском), это один из соавторов книги проф.Куликова. Он, кстати, Засорин Сергей Владимирович ездит обучает,т.е если наберете группу, он приедет и обучит именно УЗД сосудов, и сам курс у него в Барнауле шикарный. Была там недавно, но сосуды смотреть не стала, немного не мое.

Привычно по нему как то) Люблю, чтоб справочной литературы было много, пока опыта немного - регулярно хочется сверять свои знания)

Проучилась в сентябре у Лелюк, скороговорка из фраз учебника
Вены галопом за час