А ПО КАКОЙ КНИГЕ ЛУЧШЕ ИЗУЧАТЬ УЗДГ СОСУДОВ ГОЛОВЫ И ШЕИ????

Михаил пишет:

Серёга1971 пишет:

да агаджанова хороша, и сосуды конечностей описаны доступно

Агаджановский атлас очень хорош для начала. Потом атлас Агаджановой+Куликов= всё в порядке с головой!

все хорошо в совокупности, плюс наше общение на форуме

Немного странно читать посты...УЗДГ это только импульсно-волновой допплер,Вы не видите ни бляшки,ни стенки сосуда,ни его хода,ни тромба,ни флотации,только кривая кротока,вот поэтому он и УМЕР.

Так а где ж вы сейчас найдёте аппарат, который не даёт В-режима, а только "слепой" допплер? Вот уж что точно умерло, так это подобные аппараты. И куда таки девать ТКДГ, где невозможно видеть "ни бляшки,ни стенки сосуда,ни его хода,ни тромба,ни флотации", а можно ориентироваться только на кривую кровотока, да цвет? Мы вот в своих глубинках не знали, что ТКДГ умерла, поэтому до сих пор делаем

Alessa пишет:

Немного странно читать посты...УЗДГ это только импульсно-волновой допплер,Вы не видите ни бляшки,ни стенки сосуда,ни его хода,ни тромба,ни флотации,только кривая кротока,вот поэтому он и УМЕР.

Так а где ж вы сейчас найдёте аппарат, который не даёт В-режима, а только "слепой" допплер? Вот уж что точно умерло, так это подобные аппараты. И куда таки девать ТКДГ, где невозможно видеть "ни бляшки,ни стенки сосуда,ни его хода,ни тромба,ни флотации", а можно ориентироваться только на кривую кровотока, да цвет? Мы вот в своих глубинках не знали, что ТКДГ умерла, поэтому до сих пор делаем

Такие аппараты есть,и некоторые занимаются УЗДГ! Только ЗАЧЕМ?! Если сейчас есть ЦДС. И Вы не путайте,пожалуйста,УЗДГ конечностей, где действительно мало что видно и ЦДС. А так же ТКДГ и ТКДС. ТКДС живёт и неплохо себя чувствует,только вот здесь как раз,как мне кажется,проблема в оборудовании. Пока очень немногим врачам доступны сканеры на которых очень хорошо видно артерии вилизиева круга. А по идее транскраном можно заниматься и стенозы видеть и коллатеральные перетоки,оценивать значимость препятствий на шее.

Такие аппараты есть,и некоторые занимаются УЗДГ! Только ЗАЧЕМ?!

Мммм... Потому что нет аппаратов, на которых можно сделать хотя бы ТКДС?

И Вы не путайте,пожалуйста,УЗДГ конечностей, где действительно мало что видно и ЦДС.

А вот в наличии аппаратов, на которых нельзя сделать ЦДС сосудов конечностей, и можно сделать УЗДГ, я как раз сомневаюсь. Если не брать в расчет аппараты, у которых В-режим и цвет "замирают", когда включаешь PWD.

уздг конечностеи-отлич. скрининг артериальных поражении. Магистральныи кровоток на dorsalis pedis- все, артериальные проблемы сняты, ну еще по tib. post. можно отсмотреться. Зря чтоб большую машинку не гонять и время не тратить. Транскран- лучше хорошии слепои допплер, чем среднии сканер.
Хорошая транскран. картинка не на всякои машине получается. Наверное,потому многие заключения транскрана напоминают фантазии на вольную тему.

плюсуюсь к предыдущему оратору )) у нас в клинике ( периферия ) УЗДГ артерий нижних конечностей востребованный метод для хирургического отделения и неврологии именно как скрининг - облитерирующие заболевания артерий нижних конечностей , диабет .быстро , дешево , просто . ЦДС артерий никто при этом не отменял

eugen, Александра, гениально! Я всегда так делаю, но червячок глодал по поводу того, что не выполняю протокол...
А как это отображается в протоколах? И разрешено ли официально? )))
Надо будет выдвинуть идею. Надеюсь, обратно не задвинут ))))

ЦДС артерий никто при этом не отменял

ЦДК, Вы имеете в виду? )))

ЦДС ( цветовое дуплексное сканирование ) артерий нижних конечностей - свой объем исследования и протокол ,УЗДГ ( у нас смотрят только артерии ниж конечностей ) - свой протокол , смотрят на аппарате "слепым " допплером - по характеру кровотока определяем уровень стеноза - окклюзии -
выносим в заключение .
так что метод УЗДГ умер не везде и не весь ))

есть проблема на уздг-рекомендуешь дуплекс, разные протоколы, разное время приема,разные кабинеты. Никто не удивляется, что сделали экг и рекомендовали Эхо-кг? Масса людеи с различ. жалобами на н. конеч., а стеноокклюзирующие поражения среди них к счастью редки.
Всех на дуплекс? А там автоматом потянется-состояние соустии, варикозные коммуниканты, перфоранты, прочие вены леонардо-джакомини,не успел оглянуться,как полчаса слетело.

У меня вопрос к ребятам которые занимаются УЗДГ конечностей. А Вы всегда можете ЧЁТКО охарактеризовать тип допплеровской спектрограммы? И ещё..если Вы на медиальной лодыжке не споймали никакой кривой,Вы пишете окклюзию?

eugen пишет:

есть проблема на уздг-рекомендуешь дуплекс, разные протоколы, разное время приема,разные кабинеты. Никто не удивляется, что сделали экг и рекомендовали Эхо-кг? Масса людеи с различ. жалобами на н. конеч., а стеноокклюзирующие поражения среди них к счастью редки.
Всех на дуплекс? А там автоматом потянется-состояние соустии, варикозные коммуниканты, перфоранты, прочие вены леонардо-джакомини,не успел оглянуться,как полчаса слетело.

Так Вы чётко требуйте чтобы в направлении было написано ЦДС артерий н/к или вен н/к. Клиницист должен чётко Вам дать наводку,ЧТО его интересует наличие вено-венозного сброса при варикозе или подозрение на стенооклюзирующие поражения конечностей. И тогда всё будет чётко и никаких автоматов)

тип кривои всегда, а если не ловится сигнал-конечно дуплекс. Есть даже маленькие аппаратики вроде микрофона - просто звук,вообще без экрана, видел такие. Но это чересчур сурово,все-таки.

уважаемыи Михаил, вы 1000 раз правы, но к сожалению, масса врачеи путает допплер-дуплекс-триплекс,узи сосудов, ультразвуковую ангиографию и вообще все на свете. Опухла нога-вынь да положь тромбоз, судороги в икрах- стеноз ОБА не менее 75%, ослабла к 60 годам память-окклюзия ВСА где?
Конечно, кто конкретно направляет, то и делаешь,Но часто пишут просто чудеса в направлении.

Так это Ваша задача,чтобы не было "чудес" с направлении. Соберите врачей на планёрку и чётко объясните возможности и ограничения метода диагностики и Ваши требования к направлению. Мне помогло)