почки 2 мес

спасибо, что согласились , что в почках есть диффузные изменения за счет повышенной эхогенности.

Алан Валерьевич, спасибо за мысли. Как всегда в сомнительных случаях смотрим Айвазяна Войно-Ясенецкого. И знаете, что там написано: " Мультикистоз почки может сочетаться с различными пороками развития лмс вплоть до полного их отсутствия. Чаще всего лоханка и мочеточник развиты нормально. Магистральные сосуды неравномерно сужены. Васкуляризация крайне бедна."
Диаметрально противоположное Аляеву с Амосовым (или кто там писал эту статейку в Медисоне) мнение.
Более того, про поликистоз в той же книге написано также (со ссылкой на Лопаткина) об обеднении сосудистого рисунка и малом диаметре артерий на всех уровнях артериального дерева.
Не далее как вчера была беременная с поликистозом почек, никакого обеднения васкуляризации или изменения спектральных характеристик не увидела. Только структурные изменения паренхимы.
Из чего заключаю, что Лопаткин тоже откуда то эти сведения выдернул, не проверив. Жесть просто.

Нонна пишет:

Алан Валерьевич, спасибо за мысли. Как всегда в сомнительных случаях смотрим Айвазяна Войно-Ясенецкого. И знаете, что там написано: " Мультикистоз почки может сочетаться с различными пороками развития лмс вплоть до полного их отсутствия. Чаще всего лоханка и мочеточник развиты нормально. Магистральные сосуды неравномерно сужены. Васкуляризация крайне бедна."
Диаметрально противоположное Аляеву с Амосовым (или кто там писал эту статейку в Медисоне) мнение.
Более того, про поликистоз в той же книге написано также (со ссылкой на Лопаткина) об обеднении сосудистого рисунка и малом диаметре артерий на всех уровнях артериального дерева.
Не далее как вчера была беременная с поликистозом почек, никакого обеднения васкуляризации или изменения спектральных характеристик не увидела. Только структурные изменения паренхимы.
Из чего заключаю, что Лопаткин тоже откуда то эти сведения выдернул, не проверив. Жесть просто.

Несколько лет назад я поднимал эту тему на форуме. Очень многие статьи и книги пишутся ради того, чтобы просто опубликовать свои "труды". Люди придумывают свою анатомию, физиологию, вольно трактуют медицинские термины хотя для каждого есть четкое определение, а потом у врачей начинаются проблемы из за невозможности понять друг друга.

Нет счастья в подлунном мире

1-А разве при мультикистозе прослеживается паренхима? Мультикистозная дисплазия и поликистоз - ведь не одно и то же.
2- Как описывает Пыков с коллегами относительно поликистоза:1-младенческий тип(при котором отсутствуют дифференцировка как кортико-медуллярная, так и синуса с паренхимой), 2-ювенильный(с синусом, но также без кортико-медуллярной дифференцировки). 3-юношеский 4-взрослый (который более вероятен в данном случае)
3-согласен с повышением эхогенности применимы почек. Ребенок в реанимации не лежал?

Илья! И мультикистоз и поликистоз бывает различной степени выраженности. Конечно в ярких случаях никакой дифференцировки паренхимы и ЧЛС вы не увидите но поликистоз бывает и с менее выраженными проявлениями. Часто встречал даже такой вид, что определяется участок почки с абсолютно нормальной кортико-медуллярной дифференциацией.
Классификация поликистоза на сегодняшний день является очень дискутабельной темой. Ощущение, что их напридумывал каждый кто работал с болезнями почек. Думаю не стоит брать одного автора. Например мне ближе классификация Поттера (которая кстати в данном случае даст понимание процесса и ответит на ваш второй вопрос).

У детей мелкие невизуализируемые кисты дают повышение эхогенности паренхимы, в динамике они проявятся..

в реанимации не лежал, согласна, что кисты появятся со временем, хотя слева уже есть

Мадина пишет:

У детей мелкие невизуализируемые кисты дают повышение эхогенности паренхимы, в динамике они проявятся..

Зародышевые кисты не дают повышение эхогенности паренхимы. Они дают картину гиперэхогенных включений в паренхиме почки не дающих акустическую тень и имеющих эффект "хвоста кометы"

да ,при поликистозе точно зачатки кист выглядят, как описал Алан В.,но ,думаю, это все впереди..причем будем надеяться, что далеко впереди...

что возвышенный знал и видел, но прям супер возвышенный.