Диф. диагноз ангиомиолипомы почки и гемангиомы.

ДМИТРИЙ пишет:

Алексей пишет:

Чтобы добавить абсурдности обсуждению, предлагаю скорректировать название темы:
"Диф. диагноз ангиомиолипомы почки и гемангиомы печени"

ДЛЯ ЧЕГО?
Вы считает что нет гемангиомы почек?

Конечно же есть, но встречается она так же часто, как и например ангиомиолипома печени.
Вопрос о диф. диагнозе по УЗИ в любом случае не стоит. В почке есть ангиомиолипома и есть все остальное, требующее исключения в первую очередь почечно-клеточного рака.

Интересно, а хоть у кого-то из форумчан есть кинопетля с подтвержденной гемангиомой почки?

ДМИТРИЙ пишет:

Вы имеете ввиду подтверждение гистологическое, я надеюсь?

Это было бы лучше всего, однако, я не уверен что найдутся показания для морфологической верификации.

ДМИТРИЙ пишет:

А то КТ-шное подтверждение

Все же лучше, чем ничего. КТ с КУ в диагностике гемангиом является "золотым стандартом" по характерному накоплению контраста в артериальную фазу.

ДМИТРИЙ пишет:

[о контрастированию опухолей в почках под контролем УЗИ, было интересно!

Это новая эпоха в развитии, осталось дождаться сертификации эхоконтрастных препаратов в России.

Сергей пишет:

Это новая эпоха в развитии, осталось дождаться сертификации эхоконтрастных препаратов в России.

Вроде бы как уже что-то сертифицировали.
Не уверен, что новая эпоха - на Западе (не в США) они уже давно, и особой революции не произошло.
Улучшенный доплер, не более. Хотя посмотрим.

У нас их еще нет. Перспектива появления, с учетом отделения КТ и МРТ (в скором времени ожидается ПЭТ-КТ), крайне туманная.