Размеры щитовидной железы

если нет нижней границы нормы, как написать тогда?

www.rusmedserver.ru/witovidka/49.html
А тут пишут, что нет нижней границы...
forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=229721

Натали пишет:

А уменьшение объема щитовидной железы нельзя написать?

Если бы не отменили нижние границы нормы, то можно было бы и написать.
С одной стороны очень красивое заключение (для протокола УЗИ).
С другой стороны, слово уменьшение подразумевает, что она была больше. А если нет предыдущих данных?
Вот написать увеличение вместо "гипертрофия", "гиперплазия", "тиромегалия" - несколько иначе воспринимаешь, т.к. в любом случае когда-то она была меньше.

Нам эндокринологи заявили- считайте объем как хотите - дайте нам размеры- мы всё равно сами будем всё пересчитывать. Если есть диффузные изменения- пишу, если нет-просто размеры и мой объем

Натали пишет:

www.rusmedserver.ru/witovidka/49.html
А тут пишут, что нет нижней границы...
forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=229721

мне понравилась "памятка для терапевтов и не только", надо распечатать и пациентам объяснять

Если нет нижней границе нормы, на основании чего ставится диагноз атрофическая форма аита, только на основании пальпации? Есть спорные моменты в методичке для терапевтов:Критерий диагностики узла на основании размера, у Дмитрия ролик про снежную бурю, там образование более 10 мм, это узел?. Заключение " фокальные изменения доли" без указания характера содержимого этих изменений удовлетворят только терапевта, но не эндокринолога. В методичке для терапевтов слишком все обобщено и упрощено и ориентироваться на нее врачу уздг, на мой взгляд, не стоит.

Натали пишет:

www.rusmedserver.ru/witovidka/49.html
А тут пишут, что нет нижней границы...
forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=229721

Коллеги! А вот скажите, пожалуйста, а вы тоже образования до 10 мм узлами не называете? А если описываете, то тогда как называете?

Я и до 10 мм называю узлы. Но почему то эндокринологи против.

А вот наши эндокринологи не против. Правда реагируют только на 10- милиметровые.

Натали пишет:

Я и до 10 мм называю узлы. Но почему то эндокринологи против.

Сейчас узлом щитовидной железы принято называть образование от 1 см.

Если назовёте узлом образование щитовидной железы от 5 мм, это не будет ошибкой (на мой взгляд) при наличии подробной описательной части (размеры образования, контур, эхоструктура, ЦДК и т.д.).

Эдуард пишет:

Натали пишет:

Я и до 10 мм называю узлы. Но почему то эндокринологи против.

Сейчас узлом щитовидной железы принято называть образование от 1 см.

Если назовёте узлом образование щитовидной железы от 5 мм, это не будет ошибкой (на мой взгляд) при наличии подробной описательной части (размеры образования, контур, эхоструктура, ЦДК и т.д.).

А до 5мм как называете?

И у меня вопрос: а если образование более 10 мм, но структурно с уз- признаками простой кисты, тоже узлом нужно называть? И можно ссылки на источник, где про это можно почитать.

По поводу нижних границ.

И у меня вопрос: а если образование более 10 мм, но структурно с уз- признаками простой кисты, тоже узлом нужно называть? И можно ссылки на источник, где про это можно почитать.

Блют 5 том

В некоторых книгах уже нет указаний о нижней границе нормы