Размеры щитовидной железы

Натали пишет:

А до 5мм как называете?

Обычно пишу "фокальное изменение".
Тем не менее УЗ-контроль нужен.

Эдуард пишет:

В некоторых книгах уже нет указаний о нижней границе нормы

Это новый Шмидт?

Еще раз повторю свою мысль по поводу нижней границы объема, которую высказывал где-то в начале обсуждения темы.
Если нет нижней границы, и любой маленький объем это норма, то доведем ситуацию до абсурда: 0 см3 (аплазия) - это норма? 0,5 см3 - это норма? 1 см3 - это норма? С какого момента начинается норма?
Посыл эндокринологов понятен - даже маленькая железа может быть эутиреоидной. Но - не каждая. Поэтому, если мы видим маленькую железу, все-таки целесообразно отразить это в протоколе. Поэтому нужна нижняя граница. И никто ее не отменял, кроме некоторых чересчур уверенных в себе эндокринологов.

И у меня вопрос: а если образование более 10 мм, но структурно с уз- признаками простой кисты, тоже узлом нужно называть? И можно ссылки на источник, где про это можно почитать.

uzlovoyzob.com/2010-09-08-01-58-01/112.html
uzlovoyzob.com/2010-09-08-02-18-54/110.html

Доктора, спасибо Вам конечно за ссылки, но ключевое слово в моем сообщение было ПРОСТАЯ киста, т.е без различных внутри полостных компонентов в виде перегородок, эхогенных сигналов и т.д. Вопрос был в связи с тем, что в методичке для терапевтов, критерий узлового образования основан только на размере без учета структуры.
Мои мысли по поводу объема ( нижней границы) совпадают с мыслями Алексея по данному вопросу, и на сегодняшний день по рекомендациям методички" для терапевтов и не только" работать не готова.

Обьем щитовидной железы определяю по методу Brunn.
Нормы и методика описаны в атласе-руководстве" УЗИ щитовидной железы " Эпштейн,Матящук.
Уровень нижней границы нормы обьема присутствует.