УЗИ сосудов нижних конечностей.

Я всегда работаю в перчатках. Учитывая, что частенько у пациентов имеется мощный жировой фартук, то при исследовании остиального клапана БПВ можно в геле уделаться только в путь. К тому же, не все пациенты предпочитают мыться, многие имеют опрелости, язвенные поражения; поэтому ношение перчаток - это еще и поддержание собственной гигиены.

Константин пишет:

Я всегда работаю в перчатках. Учитывая, что частенько у пациентов имеется мощный жировой фартук, то при исследовании остиального клапана БПВ можно в геле уделаться только в путь. К тому же, не все пациенты предпочитают мыться, многие имеют опрелости, язвенные поражения; поэтому ношение перчаток - это еще и поддержание собственной гигиены.

От чего такая нежная кожа рук узистов, оттого что они постоянно в геле. Без этого никак.

Евгений пишет:

Коллеги, пользуетесь ли перчатками при выполении проб с компрессией, или получается не вымазываться?

обычно нет, но при трофических язвах, экземах, в особенных гигиенических случаях одеваю перчатку не только на руки, но и на датчик (этим же датчиком пользуюсь на операциях)

А я вот столкнулась с тем, что с умным видом смотришь пациента полчаса, а потом все заключение буквально в пару строк укладывается, если ничего особенного не найдено. Получается как то несолидно и пациентам подозрительно. В общих чертах выглядит так - вены не расширены, проходимы, сжимаемы, на цдк красятся, кровоток фазный, клапаны состоятельны, перфоранты состоятельны. Слишком коротко как то получается, может я чего важное не пишу?

Норму пишу кратко: уз патологии поверхностных и глубоких вен н/к не выявлено. Претензий не было.

Lakhi пишет:

А я вот столкнулась с тем, что с умным видом смотришь пациента полчаса, а потом все заключение буквально в пару строк укладывается, если ничего особенного не найдено. Получается как то несолидно и пациентам подозрительно. В общих чертах выглядит так - вены не расширены, проходимы, сжимаемы, на цдк красятся, кровоток фазный, клапаны состоятельны, перфоранты состоятельны. Слишком коротко как то получается, может я чего важное не пишу?

Вот поэтому хорошо писать с помощью шаблонов. Вроде написано много, а писать в то же время почти ничего не надо. Цифирьки проставил в размерах и в описании клапанов убрал приставку НЕ перед словом состоятельны

ОЛЕГ пишет:

С чем тогда пожаловал пациент на УЗИ вен?
Сам изволил, или это скрининг?

Ну либо для каких то операций требуется узи вен, либо пришли к хирургу с жалобой что ноги болят, а хирург сразу на узи. Совсем норма, конечно, редко, в основном немножко варикоза, но это тоже сильно много места в заключении не занимает. Хотелось бы, конечно, нормальный бланк, но пока никакой из увиденных на душу не лег, может к следующему заказу бланков как раз определюсь, а пока все от руки.

Коллеги, как вы формулируете заключение на варикоз\тромбоз? Что то пока ни одна формулировка на душу не легла.

Lakhi пишет:

Коллеги, как вы формулируете заключение на варикоз\тромбоз? Что то пока ни одна формулировка на душу не легла.

По варикозу- если это скрининг, то локализация и причина должна быть в заключении, а также состояние глубоких вен, если перед операцией, то надо картировать перфоранты ( обычно хирурги делают это). По тромбозам опять же локализация, характер тромбоза, верхняя граница, наличие флотации.

Может мой "ляжет на душу"

Михаил пишет:

По варикозу- если это скрининг, то локализация и причина должна быть в заключении, а также состояние глубоких вен, если перед операцией, то надо картировать перфоранты ( обычно хирурги делают это). По тромбозам опять же локализация, характер тромбоза, верхняя граница, наличие флотации.

По сути получается, заключение - это добрая половина самого протокола

Ольга, вот это протокол Не то что мои полстранички от руки))

Могу как вариант скинуть и наш протокол.